情侣喝酒后一方跳楼，另一方是否要担责？近日，记者从裁判布告网获悉这么一说念案例：
2025年4月，须眉渠某和女友孟某在饮酒后因情谊问题发生争吵，后孟某掀开窗户欲跳楼，渠某发现后向前收拢其左手，但孟某体魄已在窗外。5分钟后渠某力竭，孟某坠楼后身一火。
过后，孟某家属将渠某告上法庭，索赔各项亏空40余万元。
情侣酒后争吵一东说念主跳楼身一火
死者家属索赔
据该案一审民事判决布告载，事发前，渠某和女友孟某到牡丹江某酒吧喝酒，次日凌晨1点摆布二东说念主回到家中。孟某因醉酒到卫生间吐逆，渠某对孟某说“喝不了别喝”，孟某吐逆后进屋问渠某“为什么我喝多了你无论我”，渠某说“我不让你喝你不听”。
二东说念主争吵后，孟某还曾离家出走被渠某叫回，两边争论中，孟某提起客厅地上的白醋瓶子思击打我方头部自残，渠某把瓶子抢下来扔在客厅床上，渠某怕白醋洒到床上去扶瓶子时，孟某将客厅纱窗掀开往楼下跳，渠某向前拽住孟某左臂，此时孟某体魄已在窗外，渠某用左手和上半身压住孟某左臂，右手收拢孟某穿着往上拽，但因孟某体魄悬空莫得复古点，二东说念主僵握5分钟后力竭，孟某坠楼身一火。
孟某家属以为，对孟某的升天渠某存在症结，星空app给孟某家属形成了纷乱的精神损伤，渠某欢喜担抵偿职守。
渠某辩称，我方对女友的横祸离世暗示吊唁和怅然，但方针权益应合理正当。经过公安机关的全面访问，认定渠某的行为与孟某自尽身一火不存在法律上的因果相关，其行为及言行不是导致悲催发生的进攻身分，不存在法律上的症结，不欢喜担任何抵偿职守。
法院：男方存在疏于照管的症结
需抵偿8万余元
一审法院经审理后以为，生命权是指当然东说念主享有的以生命安全、生命庄严及生命存续为实质的最基本东说念主格权，是其他一切权益的前提和基础。孟某看成成年东说念主，有富足的民事行为智商，对我方的跳楼自尽行为应当承担主要职守。
法院同期以为，字据渠某在公安机关接头笔录中敷陈其与孟某醉酒后发生争吵的历程，渠某对孟某说“喝不了别喝”，孟某吐逆后进屋问渠某“为什么我喝多了你无论我”，渠某说“我不让你喝你不听”。二东说念主酒后发生争吵亦然孟某的升天原因之一，渠某看成孟某的共同饮酒东说念主，对孟某负有防备旨务，且两东说念主系男女一又友相关，理当彼此多一些柔柔和护理，蚁合其时房内的巧妙空间仅有渠某和孟某二东说念主的客不雅情况，孟某醉酒后容颜兴奋，渠某叮嘱孟某进行容颜上的安抚，并予以孟某必要的照管并负有防备旨务。
法院指出，渠某存在疏于照管孟某的症结，且渠某疏于照管与孟某升天成果存在因果相关，但事发时渠某奋发拽住了欲坠楼的孟某，并实时拨打急救电话及报警电话，其已尽到拯救义务，抽象研讨本案各项身分，法院酌夺渠某对孟某的升天承担10%的职守。
一审法院牡丹江市西安区东说念主民法院酌夺渠某对孟某的升天承担10%的职守，抵偿孟某家属各项亏空81374.35元。
来 源丨央视网抽象中国裁判布告网、红星新闻星空app注册
银河国际游戏平台官网
备案号: