2026年2月20日，好意思国最高法院以6:3的投票后果，裁定特朗普政府依据《海外要紧经济权益法》（IEEPA）实施的大范围关税法子违宪。这一判决犹如政事地震，不仅击碎了特朗普第二任期的中枢经济策略，更将好意思国拖入前所未有的宪政危险。

特朗普在裁决公布数小时内签署行政命令，依据《1974年营业法》第122条对民众入口商品加征10%临时关税，为期150天，随后又将税率普及至15%。

此外，白宫开动多项“301拜谒”，针对所谓“不自制营业举止”伸开审查，试图为后续措置性关税铺路。关联词，这些替代决议濒临显耀局限：第122条原为应付海外进出危险诡计，具有临时性特征，若要延迟需国会批准；而“301拜谒”口头冗长，难以复制IEEPA的快速推广力。特朗普还保留钢铁、铝等行业的国度安全关税，但这些法子能否填补策略真空仍是未知数。

23日，好意思国海关与边境保护局暗示，将于好意思国东部时期24日起住手征收依据《海外要紧经济权益法》开征的关税。与此同期，特朗普把柄《1974年营业法》第122条，对民众范围的输好意思商品征收了15%的新关税，以取代上述被最高法院裁定为作恶的关税。

好意思国财长贝森特暗示，关联营业伙伴或企业条目退回被作恶收取的税款问题，将由下级法院处理，政府会罢黜法院的裁决，但预估需要很长时期。

22日，好意思国加州州长纽森暗示，特朗普的关税策略即是一场闹剧，在好意思国最高法院裁定好意思国政府大范围关税策略作恶后，特朗普政府应该向好意思国东谈主退还已征收的关税。

纽森说，上个季度好意思国国内坐蓐总值增速仅1.4%，通胀率回升至3%，事业数据创下2013年以来最差推崇，而特朗普与好意思国财长贝森特正“联手坑害好意思国经济”。

18日，特朗普在社交媒体上发布了一则庆祝帖文称：“收成于对其他企业和国度征收的关税，好意思国营业逆差已减少78%。”

关联词，次日上昼，好意思国经济分析局公布了2025年好意思国商品与服务营业逆差的内容数据。该数据与2024年果然合手平，仅下跌0.2%，与特朗普声称的“78%”降幅相去甚远。而受特朗普民众大范围关税法子影响的商品营业逆差，较2024年反而上涨了2.1%。

1月底，特朗普辞寰宇经济论坛上暗示：“客岁第四季度好意思国经济增速展望为5.4%。”20日公布的数据标明，内容上，2025年第四季度好意思国经济年化增长率仅为1.4%，远低于2025年第三季度4.4%的增速。

特朗普靠滥调治国，如今遇到反噬。

好意思印两边在2025年至2026岁首进行了多轮营业谈判，并在2026年2月6日完了了框架条约：好意思国本心将对印度商品的关税从高达50%降至18%，并取消此前加征的25%措置性关税；四肢交换，印度承诺逐步减少从俄罗斯入口石油，并考虑在异日五年内采购价值约5000亿好意思元的好意思国动力、技巧、飞机和农家具等。

好意思国最高法裁决后，印度未按原考虑赴好意思签署关税条约，印度收拢了好意思方的法律软肋，星空app官网版争取更故意的谈判筹码。印度政府明确暗示，“不会在外部压力下去世国度利益”，尤其在农业、乳成品和动力采购等敏锐领域遵照底线，不肯因短期关税减免而永久丧失算略自主权。同期，印度也在多元化应酬布局，与欧盟签署了自贸协定，增强了其在民众营业表情中的议价智力。

22日，玉渊谭天发文称，自客岁2月以来，好意思国依据IEEPA对华加征的新关税主要有两部分。一是所谓的“芬太尼关税”，当今对华税率是10%；二是所谓的“平等关税”，当今对华推广其中的10%税率，余下24%税率暂缓推广。在好意思国最高法院作出裁决后，也就意味着好意思方把柄最高法院判决发布的取消IEEPA关税的行政命令一样也适用于中好意思关税安排中的干系部分，对华IEEPA关税应自动取消。

{jz:field.toptypename/}

特朗普政府以芬太尼为由加征的关税成为焦点，最高法院裁决此类“特定商品关税”要取消，若芬太尼关税被取消，将显耀败坏特朗普在中好意思经贸谈判中的施压智力。

中方的魄力很明晰：“平等关税”不应该再成为对中国谈判的筹码。若好意思方遒劲以其他法律器具对中国加征新的关税，那么中方不会再将其视为“休战条约”的一部分，而是会研判是否选拔相应法子进行反制。

欧盟、加拿大等营业伙伴对好意思国最高法的裁决视为“礼貌见效”，以为好意思国滥用要紧权益的举止取得拆开，民众营业体系有望总结多边框架。

这次裁决对特朗普而言是一次紧要政事失败，不仅抢劫了其最中枢的经济策略器具，更娇傲了行政权膨胀的宪法天花板。特朗普试图以“要紧情状”为名绕过国会，却被规则系统强制拉回法治轨谈，这如故过深入败坏了其“强东谈主形象”。

尽管特朗普罗致了替代决议，但替代决议的法律基础薄弱，可能沦为“标志性抵触”。并且惟有150天时期，要不绝延迟需要国和会过，国会大约率不会不绝通过，因此特朗普的关税战已经是困兽犹斗。

好意思国国内对裁决的反映呈现南北极化扯破。商界与滥用者群体大齐迎接裁决，以为关税取消将缓解物价压力，尤其惠及中西部制造业和零卖业。

特朗普的复古者则抑止最高法院“骚扰经济主权”，加重了党派对立。共和党里面出现心事不对：传统保守派议员担忧行政权膨胀损伤宪法均衡，而营业依赖性州的代表则命令幸免策略反复导致的经济不笃定性。民主党则借机强化对特朗普“刚愎自用”的品评，将关税争议升沉为对民主轨制的捍卫战。

特朗普的顽抗正加快好意思国的分别，国会与行政权的制衡机制被推向极限，这场危险已经形成共和党里面的分别，若共和党无法在关税授权上完了共鸣，将径直影响中期选举。

更深层的影响在于宪政传统的动摇——当总统多次挑战权益范围，公众对法治的信任可能被侵蚀，为异日政事冲破埋下伏笔。

特朗普的顽抗进一步激化矛盾。他公开谴责大法官“抵抗国度利益”，并誓词“不会后退一步”，这种对抗姿态突显了特朗普的随意和无垠界的权益欲，天然安稳了中枢复古者，却疏离了中间选民。

若关税策略合手续受阻，其政府可能濒临信任危险，致使激励内阁分别。现时僵局可能延迟至2026年中期选举，一朝失去国会的掌控权，接下来的特朗普将成为跛脚鸭总统，再也难以嚣张了。